צריך לשים לזה סוף
תגובה שלא פורסמה
ל"הארץ", ולכל עיתון, הזכות המחלטת לדעה בנושאים פוליטיים וציבוריים, ובלבד שנשמרת הפרדה בין הצד החדשותי לבין דיעות המערכת של העיתון. "הארץ" מקפיד על הפרדה כזאת.
הבנקים הם מכשיר מיושן ומונופוליסטי שעיקר עיסוקו בגביית עמלות מעניים והעברתם לטייקונים למיניהם. בישראל הם הפכו מזמן ללטיפונדיה של פורשי האוצר. המפקח על הבנקים איננו מונע זאת, ובזה אין הוא ממלא את תפקידו כראוי, לא בשל העדר הכשרה או פסול אישי אלא בשל הקשר הלא בריא של "האוצר" לבנקים. אין להסביר את התחמקותו של בנק לאומי מתשלום כספי הנספים בשואה ליורשיהם אלא בפקידי האוצר בעבר ובהווה, האוחזים זה בידו של זה.
הריצה של גב' אריסון אחרי טורי הרכילות והשחצנות של מר דנקנר אינם לרוחי. אף על פי כן לא השתכנעתי מהפרסומים מדוע מר דנקנר כל כך רע לבנק ולציבור שהוא נזקק לו.
התיאוריה של גרעין שליטה היא אמצאה ישראלית שאין בה צורך, אולם הממשלה והנגיד בנק ישראל הם חסידיה. קשה להבין איפוא מדוע המפקח חרד כל כך למינויי ועדת האיתור שימנה למעשה בעל השליטה.
תגובה שלא פורסמה
ל"הארץ", ולכל עיתון, הזכות המחלטת לדעה בנושאים פוליטיים וציבוריים, ובלבד שנשמרת הפרדה בין הצד החדשותי לבין דיעות המערכת של העיתון. "הארץ" מקפיד על הפרדה כזאת.
הבנקים הם מכשיר מיושן ומונופוליסטי שעיקר עיסוקו בגביית עמלות מעניים והעברתם לטייקונים למיניהם. בישראל הם הפכו מזמן ללטיפונדיה של פורשי האוצר. המפקח על הבנקים איננו מונע זאת, ובזה אין הוא ממלא את תפקידו כראוי, לא בשל העדר הכשרה או פסול אישי אלא בשל הקשר הלא בריא של "האוצר" לבנקים. אין להסביר את התחמקותו של בנק לאומי מתשלום כספי הנספים בשואה ליורשיהם אלא בפקידי האוצר בעבר ובהווה, האוחזים זה בידו של זה.
הריצה של גב' אריסון אחרי טורי הרכילות והשחצנות של מר דנקנר אינם לרוחי. אף על פי כן לא השתכנעתי מהפרסומים מדוע מר דנקנר כל כך רע לבנק ולציבור שהוא נזקק לו.
התיאוריה של גרעין שליטה היא אמצאה ישראלית שאין בה צורך, אולם הממשלה והנגיד בנק ישראל הם חסידיה. קשה להבין איפוא מדוע המפקח חרד כל כך למינויי ועדת האיתור שימנה למעשה בעל השליטה.
No comments:
Post a Comment